Deport (Sınır Dışı Edilme) Hakkında Örnek Yüksek Mahkeme Kararı Kesitleri
Güven Hukuk ve Arabuluculuk olarak bu ve benzeri durumlarda profesyonel ekibimizle her zaman yanınızdayız. Kelime anlamı olarak “sınır dışı edilme” olarak ifade edilebilecek ve yaygın şekilde “deport” olarak kullanılan kavram, hakkında sınır dışı etme kararı bulunan bir yabancının kendi ülkesine veya diğer bir ülkeye zorunlu şekilde çıkışının yaptırılmasıdır.
“Bu durumda; davacının geri gönderilmezlik iddiaları karşısında, 6458 sayılı Kanun'un 55.maddesi uyarınca sınır dışı edilemeyecek yabancılar kapsamına girip girmediği araştırılmaksızın ve davacı hakkında nesnel ve öznel olarak menşe ülke değerlendirmesi yapılmaksızın eksik araştırma sonucu tesis edilen ve davacının sınır dışı edileceği ülkenin neresi olduğu konusunda herhangi bir açıklamaya yer verilmeyen dava konusu işlemde bu haliyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” Eskişehir 1. İdare Mahkemesi E: 2019/219 K: 2019/441
“… başvurucunun ve başvurucu vekilinin görüşme ve sınır dışı dosyasını inceleme girişimleri, başvurucunun Atatürk Havalimanı'nda ülkesine dönmeyi kabul etmemesi, vekâletname çıkarmak için noterin Edirne GGM'ye davet edilmesi, Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusunda süre sorununa ilişkin endişelerin dile getirilmesi ve nihayet … avukatla ilk görüşmenin ardından vekâletname düzenlenememesine rağmen … (on beş gün içinde) dava açılması birlikte değerlendirildiğinde başvurucunun yasal süresinde dava açma konusunda özensiz davrandığını -mevcut bilgilere göre- söyleyebilmek mümkün değildir.” Yusuf Ahmed Abdelazım Elsayad Başvurusu, AYM, Başvuru No: 2016/5604, K.T.24.05.2018, par. 85, RG, 03.07.2018, S. 30467
“Somut olayda başvurucu; idare mahkemesinde görülecek davanın sonucunu bekleme imkânının bulunmadığını, davanın her aşamasında sınır dışı edilme olasılığının söz konusu olduğunu dile getirmiştir. Başvurucunun idare mahkemesinde görülen davanın pratikte başarı şansı sunmadığı için etkili bir başvuru yolu olmaktan çıktığı yönündeki iddiaları temelsiz değildir. Başvurucunun idare mahkemesinde görülen davasını sınır dışı edilme riski bulunmaksızın takip edebilme olanağı bulunmamaktadır. Bu durum yukarıda ‘Genel İlkeler’ kısmında belirtilen güvencelerin idare mahkemesinde görülen davada karşılanma olanağının bulunmadığını açıkça ortaya koymaktadır.”Y.T. Başvurusu, AYM, Başvuru No: 2016/22418, K. T. 30.05.2019, RG, 09.07.2019, S.30826.
“6458 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri uyarınca alınan sınır dışı etme kararına karşı yapılan itiraz hakkında İdare Mahkemelerince verilen kararlar kesin olduğundan, bu kararların temyizen incelenmesine kanuni olanak bulunmamaktadır.”, Danıştay 5. D, E: 2016/662, K: 2016/1048, T: 24.02.2016,
Yabancılar Hukuku ve ülkelerin bu konudaki prosedürleri değişken olup her ülkenin farklı zaman dilimleri için farklı politikalar benimseyebileceği unutulmamalı, muhakkak konunun uzmanı hukukçulardan hukuki yardım alınmalıdır. Güven Hukuk ve Arabuluculuk olarak bu ve benzeri durumlarda profesyonel ekibimizle her zaman yanınızdayız.