Emlak Yöneticim

İcra takibi, alacaklının borçludan alacağını tahsil etmek amacıyla başlattığı yasal bir süreçtir. Ancak, borçlu bu takibe çeşitli nedenlerle itiraz edebilir. İtiraz üzerine yetkili hale gelen icra mahkemesi, belirli bir çerçeve içerisinde inceleme yapar. Bu makalede, icra takibine itiraz edilen durumlarda icra mahkemesinin inceleme yetkisi ve sınırları detaylı olarak incelenecektir. 

İCRA MAHKEMESİNİN İNCELEME YETKİSİ

İcra mahkemesi, icra takibine ilişkin itirazları incelerken, temel olarak aşağıdaki konular üzerinde durur: 

Alacağın Varlığı ve Vadesi: Mahkeme, alacağın gerçekten var olup olmadığını, vadesinin gelip gelmediğini ve miktarının doğru hesaplanıp hesaplanmadığını inceler.

İcra Takibinin Usulüne Uygunluğu: İcra takibinin başlatılması ve yürütülmesi sırasında yasal prosedürlere uygun davranıp davranılmadığını kontrol eder. 

İtiraz Geçerliliği: Borçlunun ileri sürdüğü itiraz nedenlerinin yasal dayanağı olup olmadığını ve itirazın süresinde yapılıp yapılmadığını değerlendirir. 

İcra Mahkemesinin Sınırlı İnceleme Yetkisi

İcra mahkemesi, bir dava mahkemesi olmadığı için, temel hak ve özgürlüklerin ihlali gibi geniş kapsamlı hukuki değerlendirmeler yapmaz. İncelemesi, genellikle icra takibiyle sınırlı olup, asıl borç ilişkisinin tüm yönleriyle incelenmesi söz konusu değildir. 

İtiraz Çeşitleri ve Mahkemenin Yetkileri: 

Borca İtiraz: Borçlunun alacağı kabul etmediği durumlarda, mahkeme alacağın varlığı ve miktarı üzerinde durur. 

Faize İtiraz: Borçlu, faiz oranının yasal mevzuata uygun olmadığını iddia edebilir. Mahkeme, faiz oranının hesaplanmasında bir hata olup olmadığını inceler. 

İcra Takibinin Usulüne İtiraz: Borçlu, icra takibinin usulüne aykırı olduğunu iddia edebilir. Mahkeme takipte herhangi bir usul hatası olup olmadığı kontrol eder. 

Yetkiye İtiraz: Borçlu, icra dairesinin yetkisinin olmadığını iddia edebilir. Mahkeme, icranın doğru dairede başlatılıp başlatılmadığını inceler.

İTİRAZIN SONUÇLARI 

İcra mahkemesi incelemesi sonucunda; 

İtirazın Kabulü: Eğer itiraz yerinde görülürse, icra takibi durdurulur. 

İtirazın Reddi: İtirazın yersiz görülmesi halinde, icra takibi devam eder. 

Kısmi Kabul: İtirazın bir kısmı kabul edilirse, icra takibi kısmen durdurulur. 

SONUÇ; İcra takibine itiraz, borçlunun yasal haklarını kullanması anlamına gelir. Ancak, icra mahkemesinin inceleme yetkisi sınırlıdır. Bu nedenle, borçlunun itirazını doğru ve etkili bir şeklide hazırlanması ve gerekirse bir avukata başvurması önemlidir. 

ÖZETLE; İcra mahkemesi, icra takibine ilişkin itirazları incelerken, alacağın varlığı, icra takibinin usulüne uygunluğu ve itirazın geçerliliği gibi konulara odaklanır. Mahkemenin inceleme yetkisi, asıl borç ilişkisinin tüm yönleriyle incelenmesi anlamına gelmez. Bu nedenle, borçlunun itirazı, hukuki dayanaklara dayanmalı ve doğru bir şekilde hazırlanmalıdır.